[NewsDaily] 基督教福音宣教會（JMS）與鄭明析總裁, 被掩蓋十年的真相＜第二集＞自稱被性侵Y某, 法庭上良心宣言

針對法院裁決鄭明析總裁十年刑的報導內容遭質疑。相關新聞也大幅連續報導並刊登在月刊「民政」（二月號）、BreakNews, 週刊雜誌事件的內幕（2月28日刊）等。NewsDaily也在過去12號報導「基督教福音宣教會（JMS）與鄭明析總裁, 被掩蓋十年的真相＜第一集＞S電台舉發性節目的虛偽內幕」後, 相繼以「自稱被性侵Y某, 法庭上良心宣言」相關報導作為＜第二集＞的內容。

 ○...K某帶領4位遭性侵的女性被害人召開記者會, 與事實不符

過去在第1集裡討論的內容當中, 針對「黃女事件」向「警察期刊」提出「這明明是綁架事件, 你為何指寫成單純的暴力事件呢？」如此抗議的K某居然是帶領具代表性的反JMS團體Exodus的人。

2006年4月18日, K某帶著四位自稱遭受被害的女性召開記者會。而為了能親耳聽見K某的現身說法, 記者們紛紛關注在自稱是正義一方而為此努力擺上的其K某立場。

不過話又說回來, 被強暴的女性站出來召開記者會？況且不只一人, 還是四人齊聚一堂？事實上, 被強暴才過不久的未婚女子們聚集起來召開記者會, 的確是件罕見之事。而且有一位從基督教福音宣教會退會的女性聽說Exodus召開被害女性聚會並前來參加。會後她表示「一個被強暴的人, 怎麼能夠把相關的經驗分享的如此充滿自信呢？我無法理解。」

面對這樣的情況, 性暴力諮商師L某也表示「就一般程度而言, 光是從中遭到嚴重衝擊, 其調整過程至少也需要經過三至五年的時間, 相關陰影和記憶才會逐漸淡化。而且, 這也必須是在搭配療程的情況下, 才可以如此推論。但, 假如不是一般程度卻是單方面的強暴, 亦即性侵時, 相關的記憶會在精神上帶來莫大的衝擊, 其程度龐大導致所需的時間也相對更久。因此, 利用短短幾個月的時間想要把延展好幾年期間中即將要發生的事, 如此理直氣壯地說出來, 這真的很難。尤其就未婚又年輕的女性而言, 她們擔心會再次發生, 因此會希望把周遭負面的認知儘可能降到最小。」

至於對記者會質疑的部分是：根據K某所主張的內容其事實之真假, 早在判斷過程當中已獲得某程度的緩解。當時在記者會上K某表示「嚴重受到性強暴而導致無法走路的地步, 因為傷口太深致使子宮出血。」然而, 仔細觀察設置在案發現場的CCTV畫面後發現, 她們似毫不像是被害人甚至還有說有笑的, 至於走路的模樣也絲毫沒有任何的不方便。如此被攝錄下來。

○...事件被害人之檢查結果「並無異常」, Y某在法庭上告白「虛假陳述」

2006年4月4日, 聲稱事件被害人的B某和Y某之檢查結果相關資料整理如下。

- 中國公安醫院檢查 : 處女膜毫髪無傷。並無特別異常或遭到性強暴的痕跡可尋。Y某則因生理期而沒有接受檢查。

- 警察醫院醫療記錄 : 處女膜毫髪無傷。各個角度來看, 並無任何遭到性強暴的痕跡可尋。 

- 國立科學搜查研究所 : 精液檢查結果「陰性反應」。

然而, 此時, 讓整起檢查產生關鍵性的「決定性事件」在法庭上演了。正是一直以來自稱遭強暴被害而一同進行法律訴訟的Y某提出「自己做了偽證」並撤回起訴。Y某牽著母親的手一同出現在法庭, 對檢警的陳述完全翻供, 並且完全否認遭受被害的事實。裁判部強調「證人的陳述若和起訴內容不相同, 則會受到處罰」然而, Y某卻主張「我願意受到處份。事實上我並沒有遭到任何性強暴。」跟Y某一同起訴的B某也同樣明確表明,「事實上, 我完全沒有遭到任何強姦或性強暴等的事情。我是受Exodus方的唆使下, 進行不實的起訴, 直到如今, 我都作了虛偽的陳述。」隨後, 與聲稱被害者的4位女性一同召開記者會的Exodus的K某卻以「偽證嫌疑」而起訴Y某。

在本篇報導中, 最大的質疑點在於K某其行為。其一, 「他為何在記者會上說謊？」其二, 「在法庭上, Y某作出了良心宣言。而他又為何要提出告訴呢？」

假如K某果真是為了在這充滿不義的世上行俠仗義的時代英雄，他的所有行為將會非常容易被理解。然而，K某的謊言確實和正義有段長遠的距離。這麼說來, 假如自稱是被性侵女子代言人的K某, 其目的不在於正義而是另有企圖, 那麼我就有必要深入觀察後再認真作出判斷才行。