[UriNews]「鄭明析總裁, 監所享受奢華生活之報導扭曲事實」再度掀起波瀾

2013年10月24日, 國會法制司法委員會所屬朴範界（民主黨, 大選首爾）議員在大田高檢署國政監察中的聲稱：「基督教福音宣教會（統稱JMS）鄭明析總裁之奢華監禁生活」本言論在毫無根據下來發布, 經證實此訊息為誇大扭曲, 一切純屬虛假不實。相關內容於25日, 因名為하늘빛的報導資料提報而再度被提起。
 
根據朴範界議員所發布 的國監資料內容顯示：當事人在監禁之前, 於健康狀況良好的情況下, 卻在4年期間赴監外醫院接受多達17次的治療。但事實上, 鄭明析總裁在監禁生活期間, 並沒有接受任何監外治療的特別待遇。所謂監外治療也只不過是因為面臨高齡（69歲）及超過6年多的監禁生活期間, 未曾正式接受治療致使牙齦病變, 導致進食極度困難,而嚴重影響監禁生活,才採取的治療。這是因為監禁的場所內沒有具備完善牙醫治療設備, 而當事人在法規保障的範圍之內，一切的治療皆依照正當程序完成。

提報者強調：針對當事人不時透過會面傳達了多達302次的「主日話語」以及不時在監所死角地帶用手機進行通話。對此, 也已證實鄭明析總裁並沒有時常透過會面的方式傳達主日話語, 也未曾在監所中以手機來進行通話。這分明是虛假不實的內容。

而所謂的會面也符合已決犯的條件下, 進行了定期會面以及在監所所長賦予的權限範圍內所進行極少數的特別會面而已。至於主日話語則是由鄭明析總裁在監所牢房內親筆記錄下來的證道原稿（手抄 本）, 經由正常管道－郵務收發系統再由相關負責人至郵局領取, 將其製作成word檔後使用在證道上。

提報者再次強調：至於另外針對宣教會內部網路其網域裝載的內容, 並無所謂和朴範界議員所主張一般, 有任何違反「行刑與受刑者的待遇相關之法律」。並且也沒有所謂在監所死角地帶向三位不同的典獄長借用手機來進行通話的事實。

雖然聲稱：JMS委任律師（亦為信徒）將鄭明析會面內容不時以錄音方式提供給教團。但鄭明析總裁自2010年開始便從反對與惡評者那遭受數以萬件的誣告（所 有案件最終於2012年經檢方調查後以無嫌疑處分終結）, 對此，為了進行案件的辯護, 負責案件的律師則遵照法律規範下進行了所有會面。

受刑人遭到誣告的情況下, 遵循正當法律程序聘請律師並商討與法律相關的事宜。過程當中並沒有進行任何錄音動作, 因此更不可能會有傳達給教團之情事。經證明所有散布的內容純屬虛假不實。
 
最後, 甚至還針對當事人以監外就醫為名義來外出, 以此不時和教友們接觸。對此, 即便鄭明析總裁赴監外醫院接受治療, 當事人也是在監所規範下, 予以嚴加管制。因此, 在整個過程一切的部份皆觸及保安事項, 所以是絕對不可能有所外流。在這樣的前提下, 不時跟教友們接觸確實是毫無根據可言。在接受外部的檢查過程中, 若果真與教友們接觸, 至少也應該提出與之相符的證據：例如「何時？」「與誰接觸？」同時也要明確提出「當時護送的典獄長又是哪些人？」才行。提報者如此主張。

▲  朴範界議員的Twitter上並沒有和鄭明析相關的發言 © 擷取自朴範界議員的Twitter

另外, 朴範界議員每天都會在Twitter上推文, 但和鄭明析相關的推文在25日晚間10點22分的此時竟消失無蹤, 藉此更能確信他是在毫無根據的情況下提出的說法, 其主張之不可信度正日益高漲。

朴範界議員在號稱免責特權的保護網之中, 到底他是在「誣告鄭明析總裁？」還是在沒有明確的證據下, 藉由「提報和推斷的方式主張鄭明析總裁享受豪奢生活？」雖然目前尚未證實, 但「豪奢生活」在透過媒體報導的情況下, 預計已對當事者之形象造成嚴重損傷。

假如透過報導資料提報的「하늘빛」所言屬實, 那麼朴範界議員就等同把一位無辜之人和那享盡豪奢生活的某著名麵粉公司董事長夫人, 為了住進頭等病房而捏造虛假的診斷書, 是否將這兩件事畫上了等號, 甚至還明目張膽地放在「船上」猛力搖晃一番。他這樣的行為, 極有可能因為免責特權而引發一場喧然大波。


全文報導： http://www.urinews.org/sub_read.html?uid=17783